Blog

Dit artikel onderzoekt beknopt hoe de rechterlijke macht in Nederland is geregeld vanuit democratisch perspectief. Dit wordt beknopt afgezet tegen een aantal Europese landen. Behandelen we andere landen hetzelfde als ons eigen land. Waarom ondernemen wij geen pogingen om de rechtspraak meer te democratiseren. Veel meer burgers zijn hoger opgeleid dan honderd jaar geleden. De maatschappij is complexer geworden waardoor ook de circle of competence van rechters is afgenomen.

“Wat de DNB heeft verwoest is niet om te lachen”. Zij gaat uit van te lagen rekenrente en van een fout rekenmodel. Foute premissen gaven onjuiste uitkomsten waardoor inmiddels tientallen of honderden miljarden euro's niet bij pensioenopbouwers of gepensioneerden is terechtgekomen.

“Outrage-porn” is elk type media dat is ontworpen om verontwaardiging op te wekken met als doel het genereren van meer webverkeer of online aandacht. Deze taalpolitiek vervuilt de (social) media en wordt bewust door linkse en rechtse populisten gebruikt. Populisten maken gebruik van suggesties om opwinding te creëren en voelen zich moreel superieur. Populisten zijn de moderne tirannen.

Dhr. Knot van de DNB meent dat het beter is de pensioenpijn nu ineens te nemen in plaats van weer uit te stellen. Dat is al te vaak gebeurd. We hebben de regels te vaak versoepeld. Klopt dat wel (A)? En wat kan de burger zelf doen (B)? Aan het einde van dit artikel heb ik voor de lezer enkele feiten (C) opgenomen die van belang zijn voor inzicht in de pensioenproblematiek. Pensioenkwesties lijken ingewikkeld, maar achter ingewikkeldheid gaat in Nederland meestal politiek schuil.

Belangrijke vragen? Bestaat er een rangorde tussen de mensenrechten? Bestaat er een werkbaar toetsingskader voor burger en staat m.b.t. de talrijke mensenrechten?